Je pense qu'on peut rajouter Camlann, même si non citée dans l'HB.
Je suis en train de lire Arthur's Britain de Leslie Alcock, et j'ai The Age of Arthur de John Morris qui attend derrière. Je prévois d'ailleurs bientôt d'inclure les batailles d'Arthur, ou du moins des reconstitutions de ce qu'elles auraient pu être, dans mon mod, et ça m'amère à rechercher sur le sujet. Les identifications sont très nombreuses, et bien sur il ne faut pas oublier ceux qui ne voient dans cette liste rien du tout d'historique (comme David Dumville) ce qui n'est pas mon cas
Pour Alcock, cette partie de l'HB qualifiée "d'Arthuriana" viendrait d'une liste de batailles comme on en trouve dans la tradition orale britonnique, comme les poèmes attribués à Taliesin consacrés à Cynan Garwyn ou à Urien.
Aucune identification n'est sure, si l'on excepte celle de Celidon qui reste relativement vague.
Des noms comme Glein ou Dubglas ont pu être très répandus et supplantés par des toponymes anglo-saxons.
Geoffroy de Monmouth a identifié Agned à Din Eydin, Edinburgh. Dans un poème gallois, "Pa Gwr y Portaur?", Arthur est dit avoir combattu les "têtes de chien" à Din Eydin - des pierres pictes comportent d'ailleurs des guerriers affublés de tête de chiens.
Beaucoup de batailles trouvent une localisation plausible dans le nord de l'île. Sauf Badon.
Les principaux candidats pour Badon sont Little Solsbury Hill, près de Bath, Badbury Rings et Liddington Castle, tous sont situés dans le sud-ouest de la Grande-Bretagne.
Les ennemis d'Arthur semblent avoir été avant tout les Anglo-Saxons, du moins pour Nennius. Or, fin du Ve et début du VIe siècle, les communautés germaniques les plus importantes se trouvent au sud de l'Humber.
Si l'on suit cette logique, Arthur aurait combattu de nombreuses batailles contre les Angles de Lindsey.
Et Badon ? Voilà mon hypothèse, toujours. Fin du Ve siècle, le plus puissant des royaumes anglo-saxons est le Kent des Jutes. Son roi est alors Aesc, ou Octha, que la légende dit être le fils d'Hengest.
En 491, si l'on se fie à la chronique Anglo-Saxonne, Aelle prend la forteresse d'Anderita (Pevensey) et fonde le Suth Seaxe, Sussex.
Ce serait donc, aux alentours de 500 (le Wessex n'est pas encore apparu), une campagne majeure des Jutes d'Aesc et des Saxons d'Aelle, visant à s'emparer du triangle Bath-Gloucester-Corinium, à fin de séparer la Dumnonie des autres royaumes bretons, comme se sera le cas après la défaite de Dyrham en 577.
Arthur aurait écrasé cette force germanique, en tant que chef de la coalition brittonique. Du Kent et du Sussex, on n'entend plus parler avant longtemps dans la chronique anglo-saxonne. Une autre référence historique parle de Saxons retournant sur le continent, et apparament des villages saxons auraient été abandonnés vers cette époque.
S'ensuit une période de paix d'une cinquantaine d'années. Gildas, qui écrit 44 ans après Badon, cite cette bataille comme "l'une des dernières victoires contre les envahisseurs mais non la moindre".
Les historiens sont partagés sur l'identité possible d'Arthur. Originaire du Nord ou du Sud Ouest ? Empereur ou chef de guerre ? S'ensuit de nombreuses identifications différentes des sites de ces batailles.