Et pi si les druides étaient pythagoriciens n'est ce pas induire une source orientale de leurs connaissances vu que les sources de Pythagore sont, elles aussi, "orientales"...
...et occidentales:
Alexandre Polyhistor (Symboles pythagoriciens, fragment n°94 de Jacoby)
Pythagore a été le disciple de l'Assyrien Zaratos, des Gaulois et des Brahmanes. La philosophie serait née tout d'abord chez les barbares et notamment chez les druides GauloisOkie Julien, les druides pouvaient, grâce à la triangulation, mesurer avec précision les distances. Mais imagine le boulot sur de grandes distances...
Rome ne s'est pas faite en un jour...la Gaule non plus!
Les ingénieurs qui avec la famille Cassini ont "cartographié" la France n'étaient pas très nombreux. Par exemple, seulement 4 personnes ont travaillé sur la carte détaillée de la région parisienne...ceci explique probablement pourquoi il a fallut près de 150 ans pour cartographier la France entière...
Pour Christaller, comme l'a souligné Marc'heg, la régularité de la maille suppose un espace isotrope...ce que n'était pas l'espace gaulois.
On retiendra 3 types principaux de déformation du réseau christallérien
- La réduction des aires hexagonales
Une superficie plus réduite suffit pour rassembler la clientèle necessaire (et oui le modèle de Christaller repose essentiellement sur l'économie et la distance par rapport aux services) à la rentabilité d'une activité de service. Des prestataires plus nombreux peuvent apparaitre et entrer en concurrence; la maille du réseau des lieux centraux se resserre. Ceci ne permettrait-il pas d'expliquer l'existence de régions présentant une très forte densité de civitas, la vallée du Rhône par exemple?
- La plus grande irrégularité du réseau
Les irrégularités géométriques du maillage hexagonal devient moins nette si l'espace perd en isotropie et en homogénéité. Les services se concentrent là où s'agglomère la population. Dans les Alpes et les Pyrénées, la maille semble figurée par le tracé des vallées, de ce fait la répartition des lieux centraux semble répondre à un certain déterminisme. Les aires de chalandise s'allongent le long des axes principaux, les vallées.
- Une hiérarchie qui se modifie
=> rôle de l'histoire
Bref, à l'échelle de la Gaule, la répartition des villes peut-être expliquée par ce modèle, néanmoins un grand nombre de territoires n'ont pu voire naître une trame aussi régulière, notamment en raison de facteurs physiques (bien qu'un tel déterminisme n'explique pas tout non plus)...Alors comment expliquer cette régularité dans la disposition des mediolanum de Gaule?
Autre cas, Patrice pourrait plus approfondir, voire contester cet exemple, mais dans la
Mythologie Française d'Henri Dontenville il est question des deux
tombelaine de France (et de Gaule) disposés à une même latitude il me semble...que doit-on en penser?