Re: découverte des anciens chemins de l'Europe Celtique ?
Posté: Mer 01 Juin, 2016 17:56OK. Résultat attendu puisqu’il n’y a pas de raison que les Neuville soient alignés. C’était bien vu, et fait pour…
Méthode : toujours les deux bémols habituels :
- l’aspect stat n’est pas parfait, mais c’est votre méthode, qui reste rigoureuse et vraiment très complète. N’en parlons plus.
- pour valider le test, il faut expliquer comment a été choisi l’échantillon pour justifier qu’il n’est pas biaisé. Ce serait dommage de se faire flinguer pour ça sur le sujet des mediolanum, en dépit de la qualité du logiciel.
Vous avez pris 25 Villeneuve et 25 Neuville. Je vois que Géoportail ne donne que 25 noms. Mais en affinant, il en donne plus. Ex : quand on questionne en France, il donne 2 Neuville dans l’Allier, mais quand on questionne pour l’Allier, il en donne 8. Je ne sais pas sur quel critère il choisit les 25 premiers.
Jeu de données
Je n’ai que celui des Jupiters à l’anguipède d’Auvergne que vous avez déjà.
Méthode : toujours les deux bémols habituels :
- l’aspect stat n’est pas parfait, mais c’est votre méthode, qui reste rigoureuse et vraiment très complète. N’en parlons plus.
- pour valider le test, il faut expliquer comment a été choisi l’échantillon pour justifier qu’il n’est pas biaisé. Ce serait dommage de se faire flinguer pour ça sur le sujet des mediolanum, en dépit de la qualité du logiciel.
Vous avez pris 25 Villeneuve et 25 Neuville. Je vois que Géoportail ne donne que 25 noms. Mais en affinant, il en donne plus. Ex : quand on questionne en France, il donne 2 Neuville dans l’Allier, mais quand on questionne pour l’Allier, il en donne 8. Je ne sais pas sur quel critère il choisit les 25 premiers.
Jeu de données
Je n’ai que celui des Jupiters à l’anguipède d’Auvergne que vous avez déjà.