http://forum.arbre-celtique.com

Muskull a écrit:Christophoros ?

C'est le Géant ou l'âne que tu appelles?

Druide, Pythagore, Orphisme,.... et la fève dans tout cela? En parlant de fève, m'en vais ramasser quelques châtaignes pour bien réchauffer mes draps pour ces longues soirées hivernales .

Comme disait Panurge, femme dépucelée est comme châtaigne bien entamée,... l'une comme l'autre ne pètent plus . Je me suis d'ailleurs laissé dire par quelques femmes prolixes que c'est en période lunatique et andouillesque que ces dernières font moult vents .

Maître François en savait des choses...

femme dépucelée est comme châtaigne bien entamée,... l'une comme l'autre ne pètent plus

j'aurai plutôt dis l'inverse

Muskull a écrit:
Maintenant les druides "parlaient le langage des dieux", toute langue sacrée est aussi numérologique. Les oghams sont avant tout des nombres.

Je ne crois pas que les ogham soient des nombres. Certes, les lettres sont notées par un certain nombre d'encoches. Mais il y a quatre séries de une à cinq encoches situées :
- à droite de l'arête centrale ;
- à gauche de cette arête ;
- des deux côtés de l'arête, perpendiculairement ;
- des deux côtés de l'arête, obliquement ;
ainsi qu'une cinquième série, très différente. Voir :
http://members.aol.com/irishdremr/oghamintro.html

Les textes irlandais traitant des ogham (en particulier, l'Auraicept na nEcès) ne parlent pas de symbolisme numérique. Par contre, les caractères sont associés à des végétaux, ce qui est conforme au symbolisme celtique, dans lequel les mots "savoir" et "bois" dérivent de la même racine *vidu- . Voir un extrait de l'Auraicept à cette adresse : http://www.shee-eire.com/Magic&Mytholog ... gtract.htm

Maintenant, personne n'empêche quiconque de voir dans les ogham des symboles numéraux. Toujours est-il qu'aucun document n'indique que les anciens Irlandais avaient cette conception.

lopi a écrit:

femme dépucelée est comme châtaigne bien entamée,... l'une comme l'autre ne pètent plus

j'aurai plutôt dis l'inverse

Tu aurais plutôt dit l'inverse C'est-à-dire?

As-tu jamais fait cuire, en poêle, châtaignes sans les entamer? N'as-tu jamais renifler, en grossesse, de vents spiritueux?

Maintenant, personne n'empêche quiconque de voir dans les ogham des symboles numéraux. Toujours est-il qu'aucun document n'indique que les anciens Irlandais avaient cette conception.

J'avais lu une étude là dessus il y a longtemps et en "perfide" que j'avais traduit tant bien que mal, cela m'avait semblé pertinent mais je ne la retrouve pas, pas top comme argument.
L'auteur y voyait une notation de nombres auguraux que l'on pouvait aussi lier à des lettres et des mots, donc à un jeu dans les mots mais dans un irlandais ancien dont nous n'avons pas de trace écrite. Une sorte de kaballe gaëlique en quelque sorte...
"Les druides parlent la langue des dieux", écriture "branchée" et branchue qui ne nous est interprétable, justement, que numériquement. Tout dans Graves n'est pas à jeter, c'est un poète...
Ce que l'on en a fait, après lui, commercialement, ne doit pas tacher le poète.

Certes, c'est ce que dit l'article que je cite : Graves a beaucoup apporté à l'étude des mythes grecs, et même sa "White Goddess". Mais son "astrologie des arbres" est une pure invention.
Quant à ton site sur la "kabbale celtique", il faudrait voir pour juger, mais ça me semble bien farfelu.

Bonjour,

J'ai consacré un blog à une tentative d'exposé continu des principaux concepts mathématiques pythagoriciens. Au vu de cette discussion, j'ai pensé que cela pourrait intéresser certains d'entre vous.

http://mathematiquespythagoriciennes.lo.gs/