Salut,
Patrice a écrit:En fait, donc, il a complètement refondu cette base, l'a complétée en ajoutant les divinités multiples, a corrigé
certaines erreurs (mais pas toutes).
Oui et justement, ça me gène de l'accuser de plagiat étant donné qu'il a fourni lui-même un travail complémentaire (traduction + recherche et apports personnels).
Patrice a écrit:Mais je suis sûr que la base est celle de l'Arbre car on y trouve Silgina, déesse, qui a ce jour, n'a pas été scientifiquement étudiée et que je n'ai connue que par un document de travail de la SMF établi par Raymond Delavigne.
Il est vrai que la personne aurait pu mentionner quelque chose du type "D'après le travail de Patrice LAJOYE...".
Patrice a écrit:Où as-tu vu qu'il mentionnait l'Arbre?
Erreur dans mon précédent post entre "or" et "hors"...
Patrice a écrit:PS: en tout cas, ce qu'il a fait est idiot: il suffisait de nous proposer de compléter notre base. En plus, il n'indique qu'une référence par inscription alors qu'en général j'en ai plusieurs. Mais c'est du bon travail tout de même, pas un simple pompage. Ca doit compliquer les choses sur le plan juridique. Je suggère qu'on lui demande de mentionner clairement, avec un lien, que la source primitive est l'Arbre.
Ne crois-tu pas qu'il faudrait même entrer en contact avec lui pour d'une part faire rajouter cette mention "D'après le travail de PL..." mais aussi peut-être pour voir s'il n'y a pas une possibilité de travail en commun ? Après tout, nous travaillons presqu'exclusivement en français, lui en anglais, ça peut être assez complémentaire non ? Il y a peut-être des échanges possibles ? A voir si c'est intéressant bien sûr...